Wat is er nieuw
Vorige week was Nele Somers te gast bij De Tafel van Gert op Play4. Hierbij kaartte ze de problematiek rond AI gegeneerde naaktbeelden aan. Bekende en onbekende mensen worden vaker het slachtoffer van deepfake naaktbeelden die op basis van AI gegeneerd worden. Wat kan je nu net doen als zo’n AI naaktbeelden van jou circuleren? 🤔 #artes #law #detafelvangert #play4 #goplay #ai #artificialintelligence #artificiëleintelligentie
Wij hebben sinds gisteren een nieuwe collega aan boord! Welkom Ines Bloemen! 💥
Ines is onze gloednieuwe finance manager met een voorliefde voor alles wat met boekhouding te maken heeft. Zij is het aanspreekpunt voor facturatie en zal met nauwkeurigheid het cijferwerk achter ARTES in goede banen leiden. We zijn ontzettend blij met zo'n sterke toevoeging aan onze backoffice! 👩💻
#artes #law #newmember #newteammember #welcome
Op deze zonnige vrijdag zetten onze medewerker Charlotte Potemans graag in de bloemetjes! 🌺🌻🌸
Charlotte heeft sinds enkele weken haar driejarig traject als advocaat-stagiaire succesvol afgerond. Charlotte heeft zich binnen ARTES verder ontwikkeld als een sterke IP advocate met een voorliefde voor merkenrecht. We zijn ontzettend trots op het mooie parcours dat zij de afgelopen jaren heeft afgelegd en op de frisse wind die ze meeneemt in de toekomst van ARTES. 🤗
Proficiat Charlotte namens het hele ARTES team! 💪
⚠ Vanaf 1 september 2023 treden er nieuwe regels in werking omtrent de invordering van schulden van een consument door een onderneming.
Wij zetten voor u de belangrijkste zaken op een rijtje:
👉 betere bescherming voor de consument
👉 verplichte eerste betalingsherinnering
👉 verplichte wachttermijn van 14 dagen alvorens bijkomende kosten
👉 schadebeding is compenserend en begrend
Vragen of onduidelijkheden? Contacteer ons via 📩
Did you notice the rainbow hologram yet before the KMSKA in Antwerp for pride this weekend? Beautiful, isn’t it? And proof again that IP is simply everywhere. While this particular hologram is probably not protected by IP law, hologram trade marks do exist and offer companies a great opportunity to protect their branding strategies by other means than slogans or logos. Trade marks are known as badges of origin enabling companies to distinguish themselves from others. In theory everything can be registered as a trade mark as long as it consists of a sign that is capable of (i) distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings and (ii) being represented in a manner which enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded.
Since a couple of years IP offices like the EUIPO made it more easier for non-conventional marks like holograms to be registered. In light of the above requirements, the EUIPO will however only accept applications insofar as the mark is represented through “a video file of a graphic or photographic reproduction containing the views which are necessary to sufficiently identify the holographic effect in its entirety”. Although the opportunity has been around for some years, not that many hologram marks have been registered yet (one example is Google). Perhaps a pity as it offers companies a great chance to stand out from the rest. IP law even gives them a powerful tool to protect the effort they put in it by giving them exclusive rights through trade mark protection.
Maybe one to think about over the weekend when you see that rainbow again. Happy pride everyone! 🌈
#artes #law #pride #iplaw #holograms #trademark #trademarklaw
De EU-lidstaten zijn op 21 juni 2023 eens geraakt over het voorstel van de Europese Commissie voor een verordening mediavrijheid (“European Media Freedom Act” of “EMFA”). De Europese Raad gaat dit voorstel nu onderhandelen met het Europese parlement, waarna het, al dan niet aangepast, wet kan worden. 🎥🎤📺
Lees onze volledige uiteenzetting via de link in bio 👆
#artes #medialaw #law #europeanmediafreedomact #EMFA #EU
Happy 5th birthday GDPR! 🎈
De AVG wordt 5 jaar en daarom gooien wij een blik op de cijfers van de Gegevensbeschermingsautoriteit. 🔍
🤔 Vijf jaar geleden is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (de AVG) in werking getreden. We horen vaker in de media dat er monsterboetes worden uitgedeeld aan grote bedrijven in het buitenland, denk maar aan de boete van 1,2 miljard euro die Meta onlangs in de bus heeft ontvangen. Maar hoe is de situatie in België op dit moment? Een blik op het jaarrapport van 2022 dat de Gegevensbeschermingsautoriteit (de GBA) recent heeft gepubliceerd leert ons meer.
💰 De Geschillenkamer heeft in 2022 ook haar best gedaan en voor een totaal van 738.900 euro aan boetes opgelegd in 13 beslissingen. De uitschieter in deze cijfers is de boete van 250.000 euro die zij heeft opgelegd aan IAB Europe voor de online veiling van gebruikersprofielen voor het verkopen en aankopen van online advertentieruimte. Tegen deze beslissing is inmiddels beroep ingesteld. In 2021 haalde de Geschillenkamer nog juist de kaap van 300.000 euro. De Geschillenkamer publiceerde in totaal 189 beslissingen in 2022.
🕵️ Desondanks de stijging bij de Geschillenkamer, heeft de Inspectiedienst in 2022 minder onderzoeken uitgevoerd vergeleken met het jaar voordien. Een deel is te verklaren in het hogere aantal seponeringen die de Inspectiedienst heeft doorgevoerd om meer ruimte te maken voor gerichte proactieve onderzoeken in 2023.
📈 De wetgever vindt haar weg beter naar de GBA (met uitzondering van het coronajaar 2020): het Kenniscentrum krijgt de laatste jaren meer adviesaanvragen van overheden voor wetsontwerpen.
🔒 De GBA krijgt elk jaar ook meer meldingen van gegevensinbreuken. Bijna de helft van de gemelde gegevensinbreuken worden nog steeds veroorzaakt door een menselijke vergissing.
Ten slotte richt de GBA ook haar blik naar 2023 waar zij zich wil voorbereiden op de nieuwe Europese wetgeving rond AI en gegevensuitwisselingen tussen verschillende ondernemingen, zich meer wil focussen op het gebruik van cookies en de rol van de DPO meer in de spotlight wil plaatsen.
Lees het jaarverslag 2022 van de GBA via link in bio
📩
#law #privacy #GDPR
De Belgische wetgever heeft op 27 april 2023 in het kader van de omzetting van een Europese richtlijn (met nr. 2019/1151) een wetsontwerp goedgekeurd voor de oprichting van een centraal register van bestuursverboden.🚫 Het doel van dit register is om de effectieve handhaving te bekomen van strafrechtelijke en civielrechtelijke bestuursverboden en dus om te voorkomen dat personen met een bestuursverbod alsnog benoemd worden als bestuurder van een vennootschap. Hoewel bepaalde (strafrechtelijke) bestuursverboden nu al gepubliceerd worden in het Belgisch Staatsblad, blijft volgens de wetgever een bestuursverbod vandaag de dag vaak dode letter, en dit wegens een gebrek aan de mogelijkheid tot structurele controle ervan.
Het centraal register zal niet alleen raadpleegbaar zijn door overheidsinstanties, maar ook de burger zal toegang krijgen tot bepaalde gegevens omtrent de personen veroordeeld tot een bestuursverbod. Voor de burgers zullen evenwel minder gegevens raadpleegbaar zijn. Enkel de voor- en achternaam van de veroordeelde en de begin- en einddatum van het opgelegde bestuursverbod worden ter beschikking gesteld aan het publiek.🔍
Volgens de wetgever is de toegang tot deze gegevens voor elke burger noodzakelijk om te kunnen nagaan of de persoon waarmee wordt gehandeld in het economisch verkeer al dan niet bevoegd is om een bepaalde onderneming te vertegenwoordigen. Bij elke raadpleging van het register zal de burger zich dienen te identificeren en specifieke opzoekingscriteria moeten ingeven. De uitgevoerde opzoekingen zullen worden geregistreerd en gedurende tien jaar worden bewaard.
Zulk openbaar register doet ernstige vragen rijzen over de bescherming van persoonsgegevens. De Belgische GBA heeft vooralsnog geen specifiek advies uitgevaardigd over het wetsontwerp. 🤔
Lees de vergelijking met Nederland en het Belgische wetsontwerp via onze link in bio 💻
Vragen over dit wetsontwerp? Contacteer ons gerust 📩 via
#artes #law #gegevensbescherming #privacy #AVG #GDPR #dataprotection
🎉 Vandaag is het World IP Day 🎉
📞 Wij bieden naar aanleiding van deze hoogdag vrijblijvende adviesgesprekken aan!
Boek jouw IP Date-moment in en zit samen met onze experts om jouw IP vragen te bespreken via onze link in bio 🧑💻
Waarover kan je ons contacteren? Doe hieronder gerust wat inspiratie op 👇
Intellectuele eigendom (IP) beschermt:
💡 originele én uitgewerkte ideeën, zoals muziek, films, kunstwerken, software en zelfs gebruiksvoorwerpen en machines ➡️ via het auteursrecht
💡 geregistreerde tekens gebruikt ter onderscheiding van waren en/of diensten, zoals woorden, logo’s, kleuren en zelfs vormen➡️ via het merkenrecht
💡 het geregistreerde uiterlijk van een gebruiksvoorwerp dat nieuw is en een eigen karakter heeft, zoals (design)objecten, verpakkingen, lettertypes en zelfs inrichtingen ➡️ via het modelrecht
💡 uitvindingen die nieuw, inventief en industrieel toepasbaar zijn, zoals medicijnen, technische, chemische of mechanische processen, machines en ook computerprogramma’s ➡️ via het octrooirecht
💡 en ook nog databanken, handelsnamen, domeinnamen en bedrijfsgeheimen via specifieke rechten.
#artes #IP #intellectualproperty #intellectualpropertylaw #advies #IPDate #intellectueeleigendomsrecht #IE
Architect met jaarlijks vast inkomen aan auteursrechten veroordeeld voor fiscaal misbruik 🧑⚖️
Het Luikse hof van beroep heeft op 8 maart 2023 een architect veroordeeld wegens misbruik van het fiscaal gunstregime voor auteursrechten. De architect had zichzelf in de aanslagjaren 2017 en 2018 via zijn managementvennootschap naast een bedrijfsleidersbezoldiging, aanzienlijke hoge vergoedingen voor de overdracht van auteursrechten laten uitkeren (respectievelijk 57.560,00 EUR en 58.720,00 EUR voor de overdracht van auteursrechten en 17.062,50 EUR en 14.309,98 EUR ten titel van bedrijfsleidersbezoldiging). Zulke vergoedingen zijn fiscaal interessant, aangezien ze worden beschouwd als roerende inkomsten waarop een roerende voorheffing van slechts 15 procent wordt aangerekend.
Lees meer op onze LinkedIn-pagina via link in bio 📲
Last year we were labelled a ‘Firm to Watch’ by @thelegal500, but this year we are officially ranked as a leading firm in tier 4 in the practica area ‘Intellectual Property’! 💪🏼
We are so proud of our team for all the hard work and positive attitude they channelled towards our clients. 🤝🏼
We cannot wait to further assist you and grow as a team! 💥
#artes #thelegal500 #intellectualproperty #intellectualpropertylaw #leadingfirm #emea2023
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de #EU (“EUIPO”) oordeelde eerder deze maand over de oppositie die TikTok had ingediend tegen de merkinschrijving van het merk ‘fikfok’ voor de waren in klasse 20 (m.n. rekken, tijdschriftrekken, bagagerekken, matrassen, kantoormeubelen, zetels, tafels, kleerkasten en opblaasbare meubels). TikTok baseerde zich hiervoor op haar oudere woordmerken die o.a. ook zijn ingeschreven voor meubels, tijdschriftrekken en kleerkasten. Deze goederen zijn deels identiek en deels overeenstemmend, aldus het EUIPO. 🤔
Lees onze volledig toelichting via onze link in bio 🔗
#artes #law #IP #IPlaw #trademark #trademarklaw #euipo
Naar aanleiding van diverse klachten van de organisatie NOYB (de organisatie opgericht door Max Schrems) over cookiebanners, publiceerde de European Data Protection Board (“EDPB”) op 17 januari 2023 een verslag over de werkzaamheden van haar “Cookie Banner Taskforce”. 🍪
In dit verslag werden de klachten onder handen genomen door een samenwerking van verschillende Europese gegevensbeschermingsautoriteiten waardoor ook meteen gemeenschappelijke praktijken worden opgesomd over het correct gebruik van cookiebanners.
Bij wijze van voorbeeld bracht de Cookie Banner Taskforce verheldering over de volgende praktijken:
❌ Vooraf aangevinkte vakjes voor een opt-in: deze vormen geen geldige toestemming in het licht van de AVG, ongeacht het niveau van de banner waarin het aangevinkte vakje is opgenomen.
❌ Het ontbreken van een knop van het type "alles weigeren" naast de knop "alles accepteren": hoewel hierin niet expliciet wordt voorzien in de ePrivacy-richtlijn, is de meerderheid het eens dat het ontbreken ervan niet overeenstemt met de vereisten voor een geldige toestemming.
❌ Het gerechtvaardigde belang: dit kan geen rechtsgrond vormen voor het plaatsen of lezen van cookies zelf, waardoor de daaropvolgende verdere verwerkingen van persoonsgegevens verzameld door cookies niet conform de AVG kunnen zijn.
❌ Misleidende praktijken bij de opmaak van cookiebanners: het gebruik van misleidende knopkleuren en contrasten, onjuist gekwalificeerde essentiële cookies, het ontbreken van gemakkelijke toegankelijke oplossingen waarmee gebruikers altijd hun toestemming kunnen intrekken, het gebruik van misleidende links om het plaatsen/lezen van cookies te weigeren is niet in overeenstemming met de gegevensbeschermingswetgeving.
Hoewel dit verslag geen compleet overzicht bevat van alle praktijken omtrent cookiebanners, moedigt de GBA organisaties aan om verkeerd geïmplementeerde cookiebanners aan te passen aan de aanbevelingen in het rapport.
Lees het volledige rapport van de EDPB hier 👉 https://lnkd.in/eYQJ25yJ
Heeft u vragen hieromtrent? Stel ze gerust via 📩
#artes #law #privacy #AVG #ePrivacyrichtlijn #cookiebanners
Happy international women's day to all the women out there but especially to the ladies at team ARTES! 🤩
Let's keep on changing the legal world with your empowerment! 💪
Op 28 september 2022 heeft de Europese Commissie 2 voorstellen goedgekeurd die de regels omtrent aansprakelijkheid aanpassen aan het huidige digitale tijdperk en in het bijzonder aan de opkomst van AI.🤖
Wat houden die twee voorstellen in? Check onze LinkedIn pagina via link in bio💡
Oliegigant Shell misleidt consumenten met haar slogan ‘Maak het verschil. Compenseer CO2-uitstoot.’. Deze uitspraak van het Nederlandse College van Beroep (het ‘College’) van 20 oktober 2022 bevestigt het eerdere oordeel van de Reclame Code Commissie. ♻️🚫
Shell had een CO2-compensatieprogramma gelanceerd met de belofte dat klanten de uitstoot van hun autorit konden compenseren door 1 eurocent per liter brandstof extra te betalen. Deze extra bijdrage investeerde Shell dan in geverifieerde projecten met oog op de bescherming van bossen en het planten van bomen. Op deze manier zou Shell de CO2-uitstoot van de productie en het verbruik van haar brandstof ‘compenseren’.
Hiermee maakt Shell een absolute milieuclaim, gezien het woord ‘compenseren’ geïnterpreteerd wordt als het ongedaan maken van de veroorzaakte schade. De consument zal er dus van uitgaan dat de CO2-uitstoot van zijn autorit volledig ongedaan wordt gemaakt via zijn bijdrage aan het compensatieprogramma van Shell en wordt dus op die manier door Shell overtuigd om bij haar te tanken.
Voor dergelijke absolute claims, die geen gradatie, nuance of voor de consument onmiddellijk herkenbare overdrijving bevatten, draagt de adverteerder een zware bewijslast om de juistheid ervan aan te tonen. Shell moet dus bewijzen dat haar compensatieprogramma de CO2-uitstoot van haar brandstof daadwerkelijk en volledig compenseert.
De oliegigant kon evenwel geen onafhankelijke, verifieerbare en algemeen erkende bewijzen van de voorgehouden CO2-compensatie voorleggen, waardoor de reclame misleidend is in de zin van de Nederlandse milieucode.
Ook België kent een gelijkaardige milieucode die een effectief wapen tegen #greenwashing uitmaakt ter bescherming van de #consument.
Zo werd energieleverancier Luminus recent door de Jury voor Ethische Praktijken teruggefloten voor het gebruik van de term ‘klimaatneutraal’ en ‘CO2-neutraal’ aardgas. De inbreukmakende reclame kon de consument misleiden over de gevolgen van het product voor het #milieu. Luminus werd dan ook verzocht om de reclame aan te passen of niet verder te verspreiden.
Een juridische vraag over advertenties? Contacteer ons via 📩
Rolex lost its attempt to convince the EU General Court to stop the Danish fashion group PWT from registering its crown logo as a trade mark.👑
On 3 June 2016, Rolex filed an opposition against PWT’s application for clothing, footwear and headgear, stating that it would infringe its own trade marks registered for watches. Rolex claimed that the sign is not only confusingly similar to its own iconic crown logo, but also takes unfair advantage of its reputation.
After going through opposition and appeal proceedings before the EUIPO, the General Court ultimately decided that there is no overall likelihood of confusion between the two signs. The General Court sided with the EUIPO and confirmed that the goods at issue were dissimilar. Following earlier case law, “clothing, footwear and headgear” cannot be regarded similar to “jewelry and watches”. The fact that these goods are sold at the same department stores is not particularly significant since a wide range of goods are offered there, without consumers automatically believing that they have the same origin. Confusion could therefore be ruled out.
Furthermore, Rolex failed to rely on the well-known character of its trade marks, which would enable them to file an opposition without having to show confusion or a similarity of goods. Based on article 8 (5) EUTMR, Rolex would only have to prove that PWT’s use of its crown logo would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of Rolex’s trade marks, e.g. benefiting from Rolex’s luxurious appearance. To rely on this ground, Rolex however needs to adduce proof of a serious risk of at least one of these injuries to happen in the future. Since Rolex simply stated that its trade marks have reputation and did not submit any coherent arguments as to the additional existence of a serious risk, the General Court rejected Rolex’s appeal.
Luxury brands may thus be aware of how to proceed with opposition proceedings and carefully building up their defence.
Read the decision link in bio
In need of legal advise regarding trade marks? Contact us 📩
#artes #law #trademark # #fashion #luxury #legal
Het Hof van Justitie besloot in een arrest (12/01/23) dat eenieder het recht heeft om te weten aan wie zijn/haar/hun persoonsgegevens verstrekt werden. 🧑⚖️🔒
De prejudiciële vraag had betrekking op artikel 15, lid 1, c) verordening (EU) 2016/679 (“AVG”). Uit deze bepaling kon immers niet duidelijk worden afgeleid of aan de betrokkene het recht wordt verleend om inzage te krijgen in informatie over de concrete ontvangers van diens persoonsgegevens, dan wel of de verwerkingsverantwoordelijke over een keuzevrijheid beschikt wat betreft de wijze waarop hij/zij/die gevolg wenst te geven aan een verzoek om inzage van informatie over de ontvangers.
Het Hof overweegt dat het doel van de AVG is om een hoog niveau van bescherming van persoonsgegevens van natuurlijke personen binnen de Unie te waarborgen. De bepaling beoogt transparantie te waarborgen van de wijze waarop de persoonsgegevens van de betrokkene worden verwerkt. De informatie die op grond van de bepaling wordt verstrekt, dient zo nauwkeurig mogelijk te zijn waardoor de betrokkene het recht heeft om van de verwerkingsverantw. informatie te verkrijgen over de concrete ontvangers, dan wel ervoor kan kiezen om louter informatie betreffende de categorieën van ontvangers op te vragen.
Gelet op het feit dat het recht op bescherming van persoonsgegevens geen absoluut recht is, zal de verwerkingsverantw. niet verplicht zijn om aan de betrokkene de identiteit van de ontvangers mee te delen, indien het onmogelijk is om die ontvangers te identificeren of wanneer de verwerkingsverantwoordelijke aantoont dat de verzoeken om inzage van de betrokkene kennelijk ongegrond of buitensporig van aard zijn. In deze gevallen zal de verwerkingsverantwoordelijke alleen verplicht zijn om de categorieën van de betreffende ontvangers mee te delen.
Het Hof beslist aldus dat het recht op inzage van de betrokkene in de bepaling met zich meebrengt dat de verwerkingsverantwoordelijke verplicht is om aan de betrokkene desgevraagd de identiteit van de ontvangers van diens persoonsgegevens te verstrekken, tenzij het (nog) niet mogelijk is om die ontvangers te identificeren of er sprake is van een kennelijk ongegrond of buitensporig verzoek.
De Europese Commissie publiceerde in november het Design Package. De door haar aangenomen, voorgestelde teksten focussen op een wijziging van #verordening 6/2002 en voor een #richtlijn inzake de bescherming van #modellen. De oorspronkelijke #modellenverordening is, na 20 jaar, aan #modernisering toe. Bovendien wenst de Europese wetgever de aantrekkingskracht van de bescherming te verhogen voor individuele ontwerpers en kmo’s door de administratieve procedures te vereenvoudigen en de kostenstructuur aan te passen. Hét streefdoel blijft de bevordering van excellentie in design, innovatie en het concurrentievermogen in de EU. Feedback op de teksten is nog mogelijk tot en met 23 januari 2023.
💡 Het Uniemodellenrecht is en blijft complementair aan het nationale systeem, voor ons het Benelux tekeningen- en modellenrecht. Daarnaast worden ook geen wijzigingen aangebracht aan het gekende systeem van geregistreerde modellen met een beschermingsduur van 5 jaar, te verlengen tot maximaal 25 jaar naast het systeem van het niet-geregistreerde model met een beschermingstermijn van 3 jaar na openbaarmaking van het design.
Wenst u meer te weten over de bescherming van modellen? Contacteer ons via 📩
#artes #law #modellenrecht #design #eu
Happy New Year ✨
Planning on wearing your high heels with the icon red sole for New Year's Eve? 👠
The Court of Justice of the European Union just delivered its highly anticipated judgement on the question whether Amazon could be directly liable for trade mark infringement by showcasing fake Louboutin’s in third party advertisements on its platform.
Following the Court’s decision, the operator of an online sales website incorporating, in addition to its own offers for sale, an online marketplace will be deemed to be using a third party’s trade mark, and thus be liable for selling counterfeit goods, if a reasonably well-informed and observant user believes that it is the operator itself who is marketing the goods in its own name and for its own account.
To make this assessment, account must be taken of several relevant indications such as (i) the use by the operator of a uniform method of product presentation, (ii) the simultaneous display of both own and third party advertisements, (iii) the display of its own logo on those advertisements, and (iv) the offer of additional services to third party sellers consisting of, in particular, the storage and dispatching of the advertised goods.
It is more than likely that this decision will now push Amazon and other online market platform operators to rethink their current business/advertising models as it provides trade mark owners with a big win in the fight against counterfeit goods. The decision of the Court might nevertheless come as a little surprise given that in June advocate general Szpunar still advised the Court otherwise. It will now be interesting to see how the Belgian and Luxemburg courts, who made the referral, will decide the case based on the Court’s guidance. 🧑⚖️
Need legal advise on your intellectual property? Contact us 📩
#artes #law #trademark #trademarkinfringement #intellectualproperty #intellectualpropertylaw #amazon #louboutin #onlinemarketplatform
Onze collega's Nele Somers en Thomas Bronselaer hebben in het zopas verschenen nummer van Tijdschrift Privacy & Persoonsgegevens (#TPP) duiding gegeven bij een recente beslissing van de GBA over het gebruik van bewakingscamera’s in de privésfeer. 📹
Ook bij de plaatsing van bewakingscamera’s op privé-eigendom moet rekening worden gehouden met de bepalingen van de Camerawet en de AVG en gelden er verscheidende verplichtingen voor de plaatser van de camera’s.
💡 Meer weten over deze verplichtingen? Raadpleeg het laatste nummer van TPP op politeia.be
💡 Meer weten over de beslissing van de GBA? Link in bio
#artes #law #team #camerabewaking #gegevensbescherming #tijdschriftprivacypersoonsgegevens
We send you our warmest wishes for the holidays. May it be a joyous period filled with wonderful moments for you, your family and loved ones. ✨
- team ARTES
Vandaag schittert de thesis van onze collega Magali de Potter in de recentste editie van BMM Bulletin gepubliceerd door de Beneluxvereniging voor Merken- en Modellenrecht (BMM). Wij zijn ontzettend trots om zo'n talent in huis te hebben! 💪
#artes #team #talent #proud #BMM #BMMbulletin
💡 Nieuwe richtlijn en verordening inzake modelbescherming in de maak
Witte rook! De Europese Commissie maakte het voorstel voor een nieuwe richtlijn en verordening inzake tekeningen- en #modellenrecht bekend.
U kan de teksten hier raadplegen 👇https://lnkd.in/eY8j623Z;
https://lnkd.in/eMQrVKuE
Het tekeningen- en modellenrecht beschermt de vormgeving van een product, voor zover deze vormgeving – die met het blote oog zichtbaar dient te zijn – nieuw is en een eigen karakter heeft.
Het initiatief om de EU-regels inzake #modelbescherming aan te passen, beoogt de huidige Europese regelgeving (richtlijn (98/71/EC) en verordening (EC 6/2002)) te moderniseren, te verduidelijken en te versterken. De Europese Commissie wenst o.a. de modelbescherming toegankelijker en betaalbaarder te maken. Daarnaast wil de Europese Commissie de #EU-regels en de nationale regels inzake modelbescherming beter op elkaar af te stemmen, dit voornamelijk voor vervangingsonderdelen van samengestelde voortbrengsels. Aan de hand van een #reparatieclausule in zowel de richtlijn als de verordening zouden de resterende lacunes op de eengemaakte markt voor vervangingsonderdelen verder gedicht kunnen worden. Dat komt niet enkel ten goede van de consument die tegen lagere prijzen uit concurrerende onderdelen kan kiezen, maar bevordert ook de ontwikkeling van #duurzame producten en een circulaire economie.
Tot 23 januari 2023 staan de voorstellen open voor feedback die de Europese Commissie zal voorleggen aan het Europees Parlement en de Raad zodat zij deze kunnen meenemen in de verdere behandeling van de voorstellen.
Vragen over hoe u uw IP kan beschermen? Contacteer ons via 📩
#artes #law #ip #sustainability #designlaw #modellenrecht
Vlaams Belang stelde recent haar zogenaamd ‘Ikea-plan’ (als afkorting voor “Immigratie Kan Echt Anders”) voor om de asielinstroom in te perken naar het voorbeeld van de Zweedse immigratieregels. In het betrokken campagnebeeld maakte Vlaams Belang gebruik van de typerende geel-blauwe IKEA-kleuren. 🟨🟦
IKEA, die niet gediend is met het gebruik door Vlaams Belang omdat het niet geassocieerd wil worden met (controversiële) politieke campagnes, heeft Vlaams Belang verzocht onmiddellijk het gebruik van haar merk en huisstijl te staken.
Dat IKEA kan optreden tegen het gebruik van haar merk in een politieke campagne heeft zij te danken aan haar Beneluxmerken (o.a. het woordmerk ‘IKEA’ en het beeldmerk van haar gekende blauw-gele logo). De Benelux heeft er immers als enige landengroep voor gekozen om het optionele artikel 10.6 van de Europese merkenrichtlijn (EU 2015/2436) om te zetten. Op grond van artikel 2.20.2.d van het Benelux Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom (‘BVIE’) kan een merkhouder optreden wanneer haar merk gebruikt wordt anders dan ter onderscheiding van waren of diensten, indien door dat gebruik, zonder geldige reden, ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.
De zaak doet denken aan een eerder merkengeschil tussen Louboutin en Vlaams Belang-politica Anke Van dermeersch. De politica verscheen in het kader van de campagne ‘Vrijheid of islam’ op een affiche in een paar Louboutin stiletto’s met kenmerkende rode zolen die Louboutin als merk liet registreren. In deze zaak oordeelde de rechtbank dat de politica gebruik maakte van het merk anders dan ter onderscheiding van waren of diensten, namelijk in het kader van een campagne met maatschappelijk en cultureel opzet.
De politica trok daarbij ongerechtvaardigd voordeel uit de merkbekendheid van Louboutin, omdat zij door het prominente gebruik van de rode zool, in plaats van een neutrale zool, meer aandacht op de affiche had gevestigd. Bovendien deed het gebruik afbreuk aan de reputatie van Louboutin, die tegen wil en dank geassocieerd werd met een controversiële politieke campagne.
📩
🗓️ Vandaag is het Dag van de Ondernemer!
Bijna 4 jaar geleden richtte Nele Somers ARTES op. ARTES en haar team groeien verder dankzij haar investeringen in het digitaliseren van onze werking. Welk advies heeft zij voor mede-advocaat ondernemers die mee willen stappen in die digitalisering? 🤖
Herbekijk het volledige debat 'Ondernemen doet u zo!' via link in bio
#ARTES #law #dagvandeondernemer #advocaatondernemer #digitalisering
Vandaag mogen wij Namitaa Shah bekronen tot nieuwste teamlid van ARTES! 🎉
Namitaa komt met 3 jaar ervaring achter de rug ons team versterken en haar passie voor IP verder uitdiepen. Wij kunnen niet wachten om Namitaa mee onder te dompelen in onze niche en samen ARTES verder uit te bouwen. 🤩
Welkom! 💪
***
Today we are proud to present our newest teammember Namitaa Shah!🎉
Namitaa has 3 years of experience and an enormous passion for IP. She will join our team to further explore that passion and lift ARTES to the next level. We can't wait to dive into the IP-world with her. 🤩
Welcome! 💪
#artes #law #newhire #team #teammember #newteammember #lawyer #IP
De lancering van de nieuwe Zillion-film bleef niet onbesproken, vooral dan omdat de ex-miss België, naar wie in de film verwezen wordt als ‘Vanessa Goossens’, vooraf liet weten dat zij haar medewerking niet had verleend en dus niet ingestemd had met de verfilming. De vraag rijst in welke mate zij zou kunnen opkomen tegen haar betrokkenheid bij de film?
De zaak is een #reputatiezaak die aanleiding zou geven tot een #belangenafweging tussen het recht op #privacy van de ex-miss en het recht op artistieke vrijheid van de makers (art. 8 vs. 10 EVRM). Om deze afweging te kunnen maken, werkte het EHRM verschillende criteria uit. Vooraf dient te worden benadrukt dat de aanval op de reputatie een bepaalde drempel dient te behalen. Deze dient voldoende ernstig te zijn in die mate dat de aanval een weerslag dient te hebben op de persoonlijke #integriteit van de benadeelde persoon. Vervolgens wordt gekeken naar de aard van het werk - #fictie of niet?- waarbij het Hof algemeen aanneemt dat de kijker de personages in een fictief werk niet ziet als een weergave van de echte personen, ook al kunnen zij de link leggen. Artistieke expressie wordt als een element in aanmerking genomen, maar is niet steeds doorslaggevend. Dit zal met name niet het geval zijn wanneer de aanval op de reputatie te herkenbaar of te ernstig is.
Zillion is geen zuivere fictie, nu de makers openlijk verklaard hebben dat sommige feiten wel waargebeurd zijn. De vraag is dan of de gemiddelde kijker de film opvat als een fictief werk of niet, of het beeld dat van Vanessa Goossens doet denken aan de ex-miss en of de weergave door een persoon met gemiddelde gevoeligheid als beledigend ervaren zou worden, hierbij rekening houdend met de context van de film in zijn geheel. Het eigen gedrag van de persoon in kwestie wordt veelal ook mee in de beoordeling betrokken: zoekt de geviseerde persoon de media nog op of wordt integendeel de privacy volledig afgeschermd? In dit geval pleiten alleszins het feit dat het al lang stil is rond de bekende persoon in kwestie, de herkenbaarheid en de zware aanval op de reputatie alsook het gemengde karakter van het werk in het voordeel van ‘la Goossens’. To be continued or not?
In August Puma lost its EU registered design for its creeper shoe after Rihanna – at that time appointed as Puma’s new creative director – was seen wearing it on social media before the application for registration was made. The Board of Appeal (BoA) of the EUIPO confirmed that the shoe design was invalid due to lack of individual character. 👟
Individual character requires the overall impression of the design to differ from the overall impression produced by any other design which has been made available to the public before the date of filing or the date of priority, taking into account a grace period of 12 months.
In this case, the BoA accepted that the pictures posted by Rihanna on her Instagram account, provided solid and objective evidence of effective and sufficient disclosure of prior design. Prior design which was subsequently also held to produce the same overall impression as the registered design since they both show a shoe of the same shape consisting of an upper part with a number of lines and holes, a closure of seven pairs of circular eyelets, and a flat, thick, vertically-striped sole. As a result, Puma’s EU design of the creeper shoe was declared invalid.
➡️ Takeaway: be careful with posting your designs on social media and make proper arrangements with influencers on the launch of collaborations. 🤔
In need of some legal advice? Contact us at 📩
#artes #law #socialmedia #influencer #influencermarketing #design #puma #instagram
Vandaag zetten we onze medewerker Laura Coeckelberghs in de bloemetjes! 💐🌻🌼🌷🌺
Laura vatte als eerste stagiair haar baliestage aan toen ARTES nog in de kinderschoenen stond. Nu drie jaar verder heeft Laura een vlekkeloos parcours afgelegd en staat ze sinds dit jaar in ons team als tableau-advocaat.⚖️
Proficiat Laura en bedankt om zo'n meerwaarde te vormen binnen ons team! 🤝
#artes #law #team #lawyer #proud
Om onze digitalisering in kaart te brengen namen wij deel aan de Digimeter van de Orde van Vlaamse Balies! 🖥️
Heel blij met het resultaat blijven we verder inzetten op digitalisering van (interne) processen die onze dienstverlening steeds naar een hoger niveau brengen.💪
#artes #law #digitalisering #digimeter
📽️ Live debat over ondernemen als advocaat
Orde van Vlaamse Balies organiseert een live uitzending over hoe ondernemen en advocatuur hand in hand gaan. 🤝
Nele Somers neemt deel aan het interactief debat met confraters, de bezieler van Women in Law & Leadership en een expert digitalisering. 📣
Het debat wordt ingeleid met een blik op de toekomst en innovatie van kleine en middelgrote ondernemingen met de focus op advocatenkantoren.
Volg 📅 donderdag 6 oktober om 🕔 17u de uitzending op het YouTube Live kanaal!
#ARTES #law #ondernemen #leadership #advocatuur
Vanaf vandaag komen Marie Vercauteren en Magali de Potter ons ARTES team vervoegen. Beide starten hun baliestage met een passie voor IP, IT, Privacy & Security.💪
Marie heeft haar Master in de economie, het recht en de bedrijfskunde (2021) en haar Master in de rechten (2022) behaald aan de KU Leuven. Doorheen haar beide opleidingen vond Marie haar interesse en vooral passie voor IP. Ze heeft de perfecte drijfveer en energie om zich verder binnen ARTES te ontwikkelen.
Magali heeft haar Master in de rechten (2021) behaald aan de Universiteit van Antwerpen en haar Master of Intellectual Property & ICT Law (2022) aan de KU Leuven. Magali verdiepte zich in die laatste opleiding verder in de wereld van IP en IT en kan niet wachten om haar theoretische kennis om te zetten in de praktijk en onze cliënten adequaat bij te staan.
Beide dames bouwen mee aan de missie van ARTES en belichamen onze waarden en normen rond een positieve bedrijfscultuur, inclusiviteit en work-life balance. We zijn trots hen ARTES-teamleden te mogen noemen!✨
🤔 Doxing, afkomstig van het Engelse woord documents, is een nieuw fenomeen waarbij #persoonsgegevens #opzettelijk openbaar gemaakt worden op het internet met het oogmerk om het slachtoffer schade te berokkenen. Doxing kan een zware impact hebben op het leven van slachtoffers, denk maar aan de (dreiging om) naaktbeelden te verspreiden of het uiten van onterechte beschuldigingen zoals bv. van needle spiking.
Doxing kwalificeert als een moderne vorm van #chantage. En hoewel daders hiervoor reeds onder het algemene strafrecht veroordeeld kunnen worden, rijst de vraag of het opportuun is om voor nieuwe misdrijven in een afzonderlijke #incriminatie te voorzien. In Frankrijk gebeurde dit al. Daar integreerde de wetgever een nieuw artikel 223-1-1 in het Strafwetboek. In België werd in oktober 2021 inmiddels een #wetsvoorstel ingediend tot beteugeling (lees: strafbaarstelling) van doxing. ⚖️
Naargelang de situatie kan doxing ook nu reeds strafbaar gesteld worden. Zo wordt het verzamelen van persoonsgegevens via hacking bestraft door art. 550bis Sw. Andere mogelijke incriminaties zijn laster en eerroof (art. 443 Sw.) of (elektronische) belaging. Niettemin hebben deze strafrechtelijke bepalingen hun beperkingen, aangezien aan elk misdrijf specifieke voorwaarden verbonden worden die niet steeds voldaan zijn bij doxing. Het nalatig of kwaadwillig delen van de #persoonsgegevens kan bovendien een onrechtmatige #verwerking uitmaken in de zin van art. 222 Wet Verwerking Persoonsgegevens. Diezelfde wet voorziet in de mogelijkheid van strafrechtelijke vervolging, boetes en een stakingsvordering (m.i.v. een bevel tot verwijdering). 🧑⚖️
Omdat niet elke vorm van doxing onder voormelde incriminaties zou kunnen ressorteren, spreekt het wetsvoorstel van een misdrijf waarbij iemand ‘met om het even welk middel informatie verspreid over de persoonlijke levenssfeer […] met als doel hem of zijns gezinsleden rechtstreeks bloot te stellen aan een schending van hun integriteit […]’.
Zodoende worden voornoemde beperkingen verholpen en kan elke vorm van doxing bestraft worden, mits de voorwaarden van het nieuw wetsartikel voldaan zijn.
Vragen? 📩
Juicekanalen zijn sociale media-accounts die roddels over bekende mensen de wereld insturen & hen daardoor blootstellen aan de publieke opinie. Wat begon als een #fenomeen in Nederland, kondigt dit zich inmiddels ook aan op Belgisch grondgebied. Yvonne Coldeweijer - inmiddels goed voor 606.000 volgers op haar Instagram - kondigde recent aan haar pijlen ook te zullen richten op bekende personen in Vlaanderen. Zij voegde meteen daad bij woord. 🤳
De vraag rijst waar de grenzen van het toelaatbare liggen, de vrijheid van #meningsuiting en de #persvrijheid in het achterhoofd (art. 10 EVRM). 📣
Om te beoordelen of er een inbreuk werd begaan zal in dit soort zaken de #belangenafweging gemaakt moeten worden tussen voormelde vrijheden en het recht op #privéleven, dat ook de #reputatie van eenieder beschermt (art. 8 EVRM). Hét uitgangspunt daarbij is, volgens de vaste rechtspraak van het EHRM, dat alle omstandigheden in de beoordeling betrokken worden, waarbij door het Hof een aantal criteria vooropgesteld werden. Een essentieel criterium hierbij is de vraag of de publicatie een bijdrage levert aan een debat van maatschappelijk belang. Andere criteria zijn de inhoud en de vorm van het artikel (is dit louter op sensatie gericht?), de graad van bekendheid en/of de publieke functie van de betrokkene alsook diens eigen gedrag (in welke mate wordt het privéleven door de betrokkene afgeschermd). Een journalist dient bovendien ook #waarheidsgetrouw te berichten én een duidelijk onderscheid te maken tussen feiten en waardeoordelen. ⚖️
Samengevat geldt dus ook voor juicekanalen dat zij hun verhalen maar beter vooraf kunnen factchecken, de waarachtigheid ervan kunnen aantonen en wegblijven van zuivere sensatie die geen toegevoegde waarde heeft voor het publieke debat. Bekende personen die slachtoffer worden van een juicekanaal kunnen zich onder meer verweren door bewijs van waarachtigheid op te vragen, hun eigen gedrag onder de aandacht te brengen als zij hun privéleven hebben afgeschermd en de vraag te stellen in welke mate de publicatie inderdaad een bijdrage levert aan een debat van #maatschappelijk belang. 🤔
Vragen? 📩
#artes #law #juicekanalen
In een recent ontwerpdecreet legt de Vlaamse Regering een voorstel neer om de inschrijvingsvoorwaarden voor het huren van een sociale woning vanaf 2024 uit te breiden met de invoering van de zogenaamde middelentoets.🏠
Op dit moment komen kandidaat-huurders voor een sociale woning in aanmerking indien zij niet beschikken over voldoende middelen om op de reguliere markt een woning te huren. Naast een controle van inkomsten en onroerende eigendommen in binnen- en buitenland, zal met het nieuwe voorstel voortaan ook gekeken worden naar de ‘beschikbare middelen’ waarover een huishouden beschikt, zoals bijvoorbeeld gelden op bijkomende bank-, spaar- of beleggingsrekeningen in binnen- en buitenland.💰
De kandidaat-huurder zal dus inzage moeten geven in deze beschikbare middelen. Bij vermoedens van fraude, zal de verhuurder een diepgaander onderzoek kunnen voeren om de werkelijke beschikbare middelen in kaart te brengen.🔍
Deze verwerking van bankgegevens door de verhuurder maakt een verwerking van persoonsgegevens van zeer gevoelige aard uit, in de zin van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (‘AVG’ of 'GDPR') en is dus een verregaande inmenging op het recht op privacy van de kandidaat-huurders.🔐
De verwerking kan evenwel worden gerechtvaardigd door bijv. de wettelijke verplichting die op de verhuurders rust. De vraag stelt zich evenwel of het voorleggen van uittreksels voldoet aan het principe van minimale gegevensverwerking zoals neergelegd in de AVG. Volgens dit principe moeten verwerkte persoonsgegevens beperkt zijn tot wat noodzakelijk is voor de doeleinden waarvoor zij worden verwerkt.🤔
Eerder kregen verhuurders al de wettelijke mogelijkheid om het onroerend eigendom van (kandidaat)huurders in het buitenland te onderzoeken. Over de vraag naar de rechtmatigheid van dergelijk onderzoek voert ARTES momenteel een procedure bij de GBA.⚖️
Vragen over dit voorstel? Stel ze gerust via 📩
#ARTES #law #gegevensbescherming #privacy #AVG #financiëlegegevens #socialehuur #GDPR
In 1973 werd in de Amerikaanse rechtszaak #Roev.Wade het recht op abortus erkend als een onderdeel van het recht op privacy verankerd in de Amerikaanse grondwet. Het verbieden van toegang tot abortus tijdens het 1e trimester van een zwangerschap werd als zodanig ongrondwettelijk. Amerikaanse staten konden abortus dus niet langer verbieden, maar enkel nog reguleren.
Op 24 juni 2022 heeft de US Supreme Court Roe v. Wade herroepen. De beslissing om abortus strenger te reguleren en/of te verbieden ligt terug in de handen van de Amerikaanse staten. Maar liefst 22 staten hebben al wetgeving in voege die de toegang tot abortus kan beperken. Sterker nog, sommige staten geven aan dat abortus gelijkgesteld kan worden aan doodslag en dat men kan overgaan tot strafrechtelijke vervolging.
In het kader van zo’n strafrechtelijk onderzoek kan men gegevens opvragen van app-aanbieders, waaronder van menstruatieapps. Je moet op je hoede zijn voor het misbruik van gezondheidsgegevens, maar ook van locatiegegevens, waaruit men kan afleiden of je bij een abortuskliniek geweest bent. Daarom worden vrouwen opgeroepen om niet langer gebruik te maken van zulke apps. Deze beslissing is niet voor de hand liggend, omdat het een belangrijk hulpmiddel is om een zwangerschap te ontdekken en om tijdig een abortus te plannen.
Ook in Europa merken we op dat deze kwestie meer onder de aandacht wordt gebracht. Zo lezen we dat in 2021 werd vastgesteld dat de menstruatieapp Flo (gevoelige) gegevens van haar leden, zonder hun toestemming, heeft doorgegeven aan o.a. Facebook & Google.
🔒Het is dan ook belangrijk om je gegevens veilig te stellen via de volgende stappen: 1. Controleer de betrouwbaarheid van de app en het achterliggende verdienmodel. 2. Lees het privacybeleid van de app na en bekijk op welke manier jouw gegevens worden verwerkt. 3. Schakel de toegang tot je locatiegegevens uit.
🤔Vertrouw je een app die je momenteel gebruikt niet? Verwijder dan onmiddellijk je account en de app. Om de verwijdering van je gegevens van de server van de app-aanbieder te verkrijgen, kan je jouw recht op vergetelheid op basis van de AVG uitoefenen.
Nog vragen? Contacteer ons via 📩
De GBA waarschuwde reeds eerder voor het versturen van globale e-mails waarin alle ontvangers zichtbaar waren in carbon copy (“CC”). Volgens de #GBA kan de verzender van een globale e-mail met meerdere ontvangers in CC zich niet steeds beroepen op het gerechtvaardigd belang als grondslag. Dit is met name niet het geval wanneer het niet noodzakelijk is dat de ontvangers elkaars e-mailadres moeten kennen. Het versturen van mails met de verschillende geadresseerden in CC kan bovendien kwalificeren als een #datalek waarvan de verwerkingsverantwoordelijke in sommige gevallen binnen de 72 uur melding dient te maken bij de #toezichthoudende autoriteit. Hoe dan ook dient het lek geregistreerd te worden in het intern #register. 📧
Kortom: Bezint eer ge begint met het opstellen van een e-mail. Is het werkelijk nodig dat de verschillende ontvangers elkaars e-mailadres kunnen zien? In dergelijk geval biedt het gebruik van blind carbon copy (“BCC”) een goede oplossing. De e-mailadressen van de verschillende ontvangers zijn dan niet zichtbaar voor de geadresseerden. Sensibiliseer #werknemers hierover aan de hand van een #gedragscode of een intern #gegevensbeschermingsbeleid. Voorzie ten slotte ook in een interne procedure wanneer het kwaad toch is geschied. Leg #incidenten vast in een intern register en vraag aan de ontvangers om het bewuste e-mailbericht te verwijderen. 💻
Lees hier de laatste Beslissing van de GBA over het verzenden van een globale e-mail waarbij alle ontvangers zichtbaar zijn 👉 chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cnto.io/SeMa0lHCv
of via onze link in bio
Stel ons gerust uw vragen via 📩
#artes #law #gegevensbescherming #privacy #AVG #datalek #privacylaw
DENK VOOR JE DEELT! 🤔📲
Recent werden op een festival tientallen jongeren plots onwel. Meteen werd vermoed dat zich een incident van needle spiking had voorgedaan, een nieuw fenomeen waarbij een prik of injectie wordt toegediend met drugs of medicatie om verdoving of desoriëntatie te veroorzaken. Eén van de betrokkenen merkte een jongen op die gefouilleerd werd door de politie, ging ervanuit dat hij een verdachte was, filmde hem en plaatste het beeldmateriaal op Tiktok. 🤳 De jongen bleek echter geen verdachte te zijn, maar werd intussen wel bestookt met duizenden (doods-)bedreigingen en haatberichten. Er werd een klacht ingediend wegens belaging, laster en eerroof en schriftelijke bedreiging. Het onderzoek loopt nog en beperkt zich niet tot de deler van de Tiktok-video. Ook de personen die bedreigingen en haatberichten deelden op sociale media, maken voorwerp uit van het onderzoek.
⚖️ De vraag rijst of zij strafbaar zijn: om te spreken van een drukpersmisdrijf zal het onderzoek moeten uitwijzen of er sprake is van een strafbare meningsuiting die in een tekst werd vermenigvuldigd, in dit geval via digitale verspreiding. Daarnaast wordt nagegaan of de openbaarheidsvereiste werd voldaan. Men zal dus moeten onderzoeken of het ging op privéberichten of publieke berichten. Alleszins werd er o.i. een inbreuk gepleegd op portretrecht: de jongen gaf geen toelating voor het maken van het beeldmateriaal, noch voor het publiceren en verspreiden ervan. De beeltenis van een persoon is daarnaast ook een persoonsgegeven in de zin van de AVG, het delen is een verwerking waarvoor – om rechtmatig te kunnen zijn – een grondslag voorhanden dient te zijn. Bij gebreke daaraan begaat men dus ook een inbreuk op het gegevensbeschermingsrecht.
🚨 Het delen van posts op social media komt dus niet zonder gevaren, aangezien er heel wat rechten spelen die van belang zijn. Denk dus voor je deelt!
Meer weten hierover? Contacteer ons via 📩
#artes #law #socialmedia #neeldespiking #media #ip #privacy
Content op OnlyFans, hoe gaan fans ermee om maar vooral hoe kunnen creators zich beschermen? Het platform gebruiken is niet zonder valkuilen. In het artikel ‘OnlyFans achter de schermen: “Het is een verslaving naar geld, seks en aandacht”’ worden de verschillende aspecten van het platform, dat in de pandemie zijn hoogtepunt kende, aangehaald. 🤳
Onze collega’s Nele Somers en Laura Coeckelberghs gaven extra toelichting omtrent het gebruik van beelden op OnlyFans. 🤔
Lees het volledige artikel van Nienke Horemans 📰 via de link in bio.
Meer informatie over het beschermen van uw intellectuele eigendommen? Contacteer ons 📩
#artes #law #onlyfans #intellectualproperty #nietconsensuelebeelden
Today our new colleague Katrien Loyens has joined our team in Hasselt. Katrien is a young, dynamic lawyer with a heart dedicated to IP. 💪
Katrien started her career at Consenso Advocaten in Limburg. After 4 years of experience she decided to follow her passion and join our niche IP team. She specializes in IP and commercial/corporate law and always goes the extra mile for clients.
Katrien completed her Master of Laws and Master of IP and ICT law at KU Leuven.
We are more than happy to present Katrien as a part of our team! 🙌
#artes #law #newhire #team #iplaw #ip #newteammember
Yesterday, on world IP day, the CJEU ruled that Article 17 of the DSM Directive is compatible with freedom of expression/information. 👩⚖️
According to Article 17, OCSSPs (online content-sharing service providers, e.g. YouTube) are liable for copyright infringement when protected content is uploaded by their users with no authorization of the rightsholder. 📲
If no authorization is obtained, OCSSPs can be exempted from liability if they demonstrate that certain measures were taken. One of these measures, referred to as the so-called “upload filter”, was at stake in the CJEU’s ruling. According to Article 17(4), OCSSPs will have to ensure the unavailability of infringing works and prevent their future uploads.
Opponents have been arguing that such preventive monitoring obligation, whereby OCSSPs will make use of ACR (automated content recognition), will to a large extent infringe freedom of expression/information on the Internet. Also Poland was of this opinion and launched its legal challenge of Article 17 on these grounds.
Not very surprisingly, the CJEU now has ruled, following the Advocate General, that a preventive monitoring obligation for OCSSPs is compatible with freedom of expression/information insofar as appropriate safeguards are in place to protect this freedom. According to the CJEU the safeguards provided for in Article 17(7), 17(9) and recitals 66 and 70 of the DSM Directive ensure that it is not possible for OCSSPs to use ACR technologies that do not sufficiently distinguish between lawful and unlawful content.
This means that upload filters will in principle be allowed, but only if the technologies employed are capable of distinguishing (un)lawful uploaded content. The question remains if at this moment there are ACR technologies that comply with this requirement. A negative answer might result in the upload filter remaining a dead letter after all.🤔
In any case, Member States which have yet to transpose Article 17, such as Belgium, will need to foresee a legal mechanism that prohibits the undiscriminated preventive blocking of content.
Question about this judgement? 📩 Contact us at
#artes #law #IP
Het miljonairs koppel uit 'Blind Gekocht' wordt belaagd door slechte reviews over hun zaak. Echter hebben deze mensen nog nooit een voet bij hen binnengezet. Nu dreigen ze juridische stappen te ondernemen, maar wat betekent dat nu net? 🤔
Nele Somers legt vandaag in Het @nieuwsblad uit aan welke recensies nu juridisch gevolg kan gegeven worden.
Lees het volledige artikel via onze link in bio 📰
Bent u zelf slachtoffer hiervan of wenst u meer informatie? Contacteer ons via 📩
#artes #law #badreviews #freedomofspeech #media #communication #review
✨ WORLD INTELLECTUAL PROPERTY DAY ✨
Vandaag is voor ons een hoogdag om intellectuele eigendom te vieren! We helpen dit jaar uw onderneming op weg met een stappenplan voor een geslaagde IP-audit. 💡
Bij ARTES zijn intellectuele eigendommen onze bron van zuurstof en ondersteunen we graag elke onderneming hierin. Wij hebben de belangrijkste stappen voor een IP-audit verzameld in een overzichtelijke white paper. 🤝
Wens je jouw exemplaar van deze white paper te ontvangen? Download hem dan hier via onze link in bio 📄
Heb jij vragen over een IP-audit binnen jouw onderneming? 📩 Mail ons
#artes #law #ip #worldipday #worldintellectualpropertyday #ipaudit #audit
🎙 “Oh I, Oh I, Oh I”. Ed Sheeran just took home a big copyright win before the UK High Court over his hit-song “Shape of You”. The long-awaited verdict came after Ed Sheeran and his two co-writers initiated legal proceedings against Sami Chokri et al. to declare that they had not infringed the copyright in their song “Oh Why”. The reason behind the legal action was the freeze of royalties of “Shape of You” after Chokri et al. asked PRS for Music to add them as co-writers.
According to Chokri et al., an eight-bar post-chorus section of “Shape of You”, in which the phrase “Oh I” is sung three times, was copied from the eight-bar chorus of their song “Oh Why”, in which the phrase “Oh Why” is repeated several times.
In its judgement, the High Court concluded that even though there were similarities between the song sections, there are also significant differences. As to the elements that are similar, there was compelling evidence that the “Oh I” phrase originated from sources other than “Oh Why” and that Sheeran did not hear the song before and would thus have deliberately or subconsciously copied the “Oh I” phrase. 🎶
With this ruling, there comes an end to the umpteenth copyright infringement lawsuit in the music industry, leading to not only a personal win for Sheeran, but also a win for the songwriting industry. ⚖
Curious about the boundaries of songwriting and “inspiration” under Belgian copyright law? Please feel free to contact us at 📩
You can find the verdict here 👉 https://cnto.io/L0zZN1ErP
#artes #law #ip #music #edsheeran #shapeofyou #lawfirm #musiclaw #creativeindustries
Happy Easter! 🐰 🍫
#artes #law #easter #ip #it #privacy #security #lawfirm
Today we received the exciting news that ARTES has been labelled as a firm to watch bij @thelegal500 in the practice area Intellectual Property. 📣
We are honoured to be mentioned as such a young, upcoming firm and we cannot wait to grow even further! 🤩
A big thank you to the ARTES team for the energized work ethic and the positive environment! 💪
#artes #law #firmtowatch #thelegal500 #legal500 #teamwork #ip #intellectualproperty
Today our new colleague Ellen Desnyder has joined our team in Antwerp. Ellen is a young lawyer who has a lot to offer. With 4 years of experience, she was seeking out a new challenge and an exciting work environment within the legal profession. She shares the same values that we at ARTES wish to promote, a perfect match! 🤗
Ellen started her career at Crowell & Moring in Brussels. Returning to her roots in Antwerp, Ellen chose to continue her career at the Antwerp office of ARTES. She specializes in IP and commercial law. She not only provides in-depth legal advice but she is also an experienced litigator.
Ellen completed her Master of Laws at KU Leuven and then went to McGill University in Canada for a General LL.M. with a focus on “IP & Innovation”.
We are more than happy that Ellen is now part of our team at ARTES!
#artes #law #newhire #newteammember #team #ip #it #privacy #security #lawfirm
De kunstenaar Mason Rothschild creëerde verschillende virtuele kunstwerken gebaseerd op de iconische ‘Birkin’-handtassen van Hermès. Eind 2021 verkocht hij de kunstwerken als Non-Fungible Tokens (NFT’s) onder de naam MetaBirkin, wat naar schatting een $800.000 opbracht.
Het verbaast niet dat Hermès, na in een statement duidelijk te hebben gemaakt niet gediend te zijn met de mogelijke inbreuken op haar intellectuele eigendomsrechten, een inbreukvordering heeft ingesteld ten aanzien van Rothschild.
Wat het merkenrecht betreft, beschikt Hermès o.a. over het merk ‘Birkin’, ingeschreven in klasse 16 (chequeboekhouders) en klasse 18 (o.a. Lederwaren of kunstlederwaren en tassen). Op basis artikel 9.2 (b) van de Uniemerkenverordening (‘UMVO’) kan Hermès optreden tegen het gebruik van identieke of overeenstemmende tekens voor identieke of overeenstemmende waren en/of diensten. De vraag rijst of het al dan niet over overeenstemmende goederen gaat, aangezien Hermès het merk ‘Birkin’ vooralsnog niet inschreef voor NFT’s in klasse 9 als downloadbare virtuele goederen.
Hoe dan ook kan Hermès soelaas vinden in een uitgebreidere bescherming voor bekende merken, zoals voorzien in artikel 9.2 (c) UMVO. Houders van bekende merken kunnen zich immers verzetten tegen het gebruik van identieke of overeenstemmende tekens wanneer door het gebruik zonder geldige reden van het teken ongerechtvaardigd voordeel wordt gehaald uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.
Wat het auteursrecht betreft, zou Hermès eventuele bescherming van de iconische handtas kunnen inroepen, indien ze kan aantonen dat het model de vereiste drempel van originaliteit haalt. In het verleden kende het Franstalige hof van beroep te Brussel reeds auteursrechtelijke bescherming toe aan de pliage-handtassen van Longchamps.
Vragen over de bescherming van intellectuele eigendomsrechten? 📩 Contacteer ons via
#artes #law #hermès #hermes #NFTs #intellectualproperty #birkin #birkinbag #claim #IP #IPlaw
